Apresentação

SUBMISSÃO DE ARTIGOS – CLIQUE AQUI

SISTEMA DESATIVADO - APENAS BANCO DE DADOS - ACESSE NOVO SITE - https://revista.unipacto.com.br/index.php/multidisciplinar/index

Qualis CAPES 2017-2020: B2

A Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro contempla uma ampla diversidade temática que publica artigos de investigação com temática livre, trabalhos de atualização, revisão de literatura e resenhas, todos os temas devem ser originais. A revista abrange todos os públicos, graduandos, professores, pesquisadores das diferentes áreas do conhecimento.

Schoolar Google - Índice h - 5 / i10 - 2 

Impacto Factor - Citefactor - 0,89

REDIB - Global Classifier - 1,28

Sumários de Revistas Brasileiras - Sumarios.org

Crossref

DIADORIM

Latindex

Scientific Journal Impact Factor - SJIF

Dimensions - EUA

International Standard Serial Number - International Center

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - IBICT

1. Foco e Escopo

A revista  é uma publicação científica multidisciplinar focada em promover descobertas científicas. Trata-se de um periódico trimestral, que publica diversos tipos de manuscrito, tais como artigos científicos, resenhas e case teaching nas diversas áreas do conhecimento. A revista recebe muitas contribuições de pesquisadores da área de Ensino, o que permite avaliar e publicar também objetos educacionais.

2. Políticas de Seção

Multidisciplinar - Indexado - Avaliado pelos pares

3. Declaração de Ética e Boas Práticas na Publicação

A Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, possui arbitragem científica, cujo objetivo é garantir padrões éticos. Buscamos a concordância dos envolvidos no processo editorial que são os Editores, Conselho Editorial, Avaliadores ad hoc e Autores em relação às boas práticas e comportamento ético. Para tanto, nossa referência é o Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Periódicos do  Committee on Publication Ethics (COPE) que requerem para:

3.1. Editores:

• Assegurar a manutenção das boas práticas editoriais.
• Analisar os artigos submetidos e aprovar aqueles que estão no escopo da revista Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro para o fluxo editorial, tomando como referência o foco temático do periódico, as diretrizes para publicação e aspectos legais em matéria de difamação, violações de direitos de autor e plágio.
• Garantir a proteção da identidade dos autores e dos avaliadores envolvidos no processo de arbitragem.
• Zelar e proteger a propriedade intelectual e os direitos dos autores.
• Assegurar um processo anônimo de arbitragem dos artigos (no nosso caso: double-blind peer review da forma mais justa e imparcial possível, assegurando que as informações permaneçam confidenciais.
• Orientar Editores Convidados, Autores e Avaliadores sobre o fluxo editorial e o processo de arbitragem por pares, o que envolve atendimento às diretrizes da revista, submissão, avaliação e encaminhamentos.
• Fazer uma adequada seleção dos avaliadores.
• Organizar a relação dos avaliadores e manter seus dados atualizados.
• Garantir que materiais não publicados em um artigo não sejam utilizados em pesquisas e publicações realizadas por Editores ou membros do Conselho Editorial sem anuência dos autores.
• Responder a questionamentos relacionados a um artigo publicado, referentes a possibilidade de má conduta editorial, seguindo as orientações do COPE.
• Publicar, quando se fizer necessário, correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa.
• Assegurar a autonomia das decisões editoriais.

3.2. Editores Convidados:

• Selecionar e definir tema e escopo do número especial, bem como o cronograma para submissão e fluxo editorial.
• Elaborar a apresentação do número especial.
• Instruir os autores em relação à concepção do número e ao seu fluxo editorial.
• Verificar, analisar os artigos submetidos e aprovar aqueles que estão no escopo do número para tramitar no fluxo editorial, tomando como referência a concepção, as diretrizes para publicação e os aspectos legais em matéria de difamação, violações de direitos de autor e plágio.
• Garantir, em colaboração com os Editores, adequada escolha dos avaliadores para os artigos.

3.3. Avaliadores, Revisores ou Pareceristas ad hoc:

• Informar os Editores de sua disponibilidade para avaliar um artigo.
• Declinar um convite sempre que não se sentir qualificado para realizar a avaliação em função do tema abordado; da identificação de aspectos que levem a reconhecer a autoria; e/ou se houver conflito de interesse.
• Tratar os manuscritos como documentos confidenciáveis, protegendo a propriedade intelectual e os direitos dos autores, mantendo sigilo sobre as informações e comprometendo-se a não usar informações privilegiadas para proveito próprio, inclusive em suas pesquisas e/ou publicações.
• Elaborar o parecer amparando-se nas boas práticas editoriais no que se refere a ética, impessoalidade e, ao respeito aos direitos humanos.
• Informar os Editores sobre qualquer identificação de violação de boas práticas, de direitos por parte dos autores e/ou de práticas de plágio.

3.4. Autores:

• É obrigação dos autores, saber o foco, escopo e concepção da Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, bem como as diretrizes para submissão.
• Assegurar que o artigo submetido é original e quando se tratar de ampliação de trabalho publicado em anais de evento científico, assegurar consistente abordagem e significativa análise.
• Elaborar o artigo com base em boas práticas: em investigação e/ou estudo sistemático realizado, abordando e problematizando coerentemente os dados e apresentando as contribuições para o campo multidisciplinar.
• É obrigação dos autores, não submeter o artigo simultaneamente a outro periódico.
• Atentar para as normas do Comitê de Ética em Pesquisa da instituição a qual se vincula a pesquisa retratada no artigo, quando se tratar do envolvimento de seres humanos.
• Garantir que não há expressões ou inserções que configurem plágio, bem como dar crédito citando-se as fontes de excertos de outras produções.
• Assegurar e garantir que o artigo não foi publicado em outro periódico e quando se tratar da tradução de uma publicação internacional, essa informação deve constar na primeira página do mesmo.
• Manter a comunicação com os Editores, informando, inclusive, a necessidade de correção de alguma informação no artigo publicado.
• É obrigação dos autores, atribuir a autoria somente a quem contribuiu significativamente para a concepção e desenvolvimento do artigo.
• Toda a comunicação é feita pelos e-mails oficiais da revista.
• O DOI era custeado pelo Instituto Educacional AlfaUnipac até 2022/01. A partir desta data, iniciou o processo de monetização, sendo que o mesmo será custeado pelos próprios autores. Até o processo final de monetização, os artigos ficarão sem o DOI, mas indexados em plataformas nacionais e internacionais, mantendo o mesmo padrão de divulgação e citação dos artigos publicados.

4. Processo de Avaliação pelos Pares

A avaliação dos manuscritos da Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro é feita por pares, pelo método Double Blind Review, onde cada manuscrito é avaliado por dois pareceristas ad hoc externos, selecionados por especialidade ou afinidade em relação ao conteúdo temático do manuscrito sob apreciação. Os pareceristas da revista, em sua grande maioria, são externos à instituição editora, além de existir grande quantidade de avaliadores externos ao Brasil, conforme apresentado anualmente na nominata de avaliadores ad hoc.

Após a submissão o manuscrito é avaliado pelos pareceristas ad hoc, que analisam, sugerem correções e melhorias. Em seguida é feita a análise pelo editor, que resolve os casos de controvérsia, analisa os pareceres e decide pela recusa ou aceitação do manuscrito.

Após a análise do editor, o manuscrito é devolvido para os autores para realização das melhorias sugeridas pelos pareceristas.

Por fim, o autor envia a versão final do manuscrito, com o respectivo relatório do software de detecção de similaridades (possivelmente o CopySpider). A versão final será enviada dentro do template definitivo da revista e, onde existe a facultatividade de informar o ORCID de todos os autores.

A avaliação é cega, sem identificação dos autores e pareceristas ad hoc.

A nominata anual com o nome de todos os pareceristas ad hoc é publicada no mês de dezembro.

O tempo entre a recepção do artigo e a primeira resposta dos avaliadores é de até 30 dias úteis. O tempo entre o recebimento e a publicação é de até 90 dias. A taxa de rejeição de artigos submetidos atualmente é de 12%.

Dentre as principais vantagens do processo de avaliação duplo cego adotado pela revista estão:

a) desconhecimento da identidade do autor e do revisor, garantido imparcialidade na avaliação;
b) maior credibilidade e prestígio dos processos avaliativos;
c) aprimoramento do processo de comunicação dos resultados das pesquisas.

5. Periodicidade

A Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro é um periódico mensal.

6. Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

7. Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.

8. Ética da publicação e declaração de negligência de publicação

E revista dedica-se a cumprir as boas práticas no que diz respeito à conduta moral condizente com a editoração cientifica de periódicos. A prevenção da negligência também é responsabilidade crucial do autor, editor e da equipe editorial: qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em qualquer instância, não é aceito. Os autores que enviam artigos para a revista garantem que o trabalho não foi publicado nem está em processo de revisão/avaliação em nenhum outro periódico.

A Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro recomenda o uso da lista de verificação e fluxograma do CONSORT 2010 como condição de submissão ao relatar os resultados de estudos randomizados en saúde. Modelos para estes podem ser encontrados aqui ou no site da CONSORT [www.consort-statement.org] que também descreve várias extensões de lista de verificação CONSORT para diferentes projetos e tipos de dados além de dois testes paralelos de grupo. Os artigos devem relatar o conteúdo abordado por cada item da lista de verificação. O atendimento desses requisitos básicos aumentará as chances de eventual publicação.

Também assinamos a San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).

Pesquisas com seres humanos realizadas no Brasil devem apresentar aprovação do Comitê de Ética no momento da submissão.

9. Software de plagio

Para manter a transparência das informações contidas nas pesquisas, é solicitado do autor, no momento do envio da versão final do manuscrito, um relatório do software de detecção de similaridades (possivelmente o CopySpider).

No caso do Software CopySpider, disponível em http://www.copyspider.com.br/main/ , os autores devem enviar o relatório que mostre que o artigo possui no máximo 3 % de similaridade com outros arquivos (e a justificativa caso seja maior que 3%).